こんにちは、理系パパです。
2023年末で廃止されたジュニアNISA。制度が終了した今、あなたの頭を悩ませているのは、「子どもたちのために育てた非課税の資金を、どう動かすか？」ではないでしょうか。
特に、兄弟の教育費の格差是正や親の口座への資金回収を考えた時、税務署から「名義預金」と見なされ、後々相続税を課されるのではないかという不安がよぎります。
この記事は、私たち親子が実際に直面したこの複雑な問題を、感情ではなく税務上の論理とリスクで解き明かし、「最も安全で損をしない選択肢」を導き出すための思考の実験レポートです。
前回の実験を振り返る（お金編）
このレポートは、人生の複雑な問題を論理で解き明かす「お金編」の特別レポートです。まずはシリーズの基礎となる、家計の「負債」や資産形成の論理もご参照ください。
▶︎ [【人生の化学方程式】お金編：第一の実験│家計の『見えない負債』を解き明かす、論理的診断法]
▶︎ [【人生の化学方程式】お金編：第二の実験│ポイ活から株主優待まで。小さな一歩から始める『資産化』の方程式]
▶︎ [【人生の化学方程式】お金編：第三の実験│未来の不安に『解』を。子育て世代に贈る、お金のロジックツリー]
第1段階：最大の不安『遡及課税リスク』の解消
まず、多くの親が抱く最大の懸念、**「過去の利益に遡って課税されるのではないか？」**という点から論理的に解決します。
具体的には、兄弟の教育費の格差是正や親の口座への資金回収のためにジュニアNISA口座を廃止し、資金移動した場合に、「親が本来のジュニアNISAの目的（子どもの将来のための資産形成）とは異なる利用をしたとみなされ、遡及課税されるのでは？」というリスクを考察しました。
【質問】制度終了なのに、後から目的外で課税される？
- 結論：遡及課税リスクは無いと考えて良さそうです。
ジュニアNISAは2024年1月1日の税制改正により、18歳未満であっても口座を廃止して資金を全額払い出す際のルールが明確化されました。
▶︎ [参考：金融庁 ジュニアNISAの改正に伴う払い出し制限撤廃に関する情報]
- 改正内容： 年齢や理由に関わらず、口座廃止時の過去の非課税利益に対する遡及課税リスクは撤廃されました。
これにより、「ジュニアNISA口座を廃止し、兄弟の教育費の格差是正や親の口座への資金回収」という資金移動の行為自体が、税制上のペナルティを受けるリスクは、無いと考えて良さそうです。
第2段階：潜む罠『名義預金・相続税リスク』の特定
遡及課税の不安は消えましたが、次に立ちはだかるのが、**「親の相続財産が増える」**ことによる実質的な損失リスクです。
親が子どもの資金を回収する行為の税務上の解釈
前提として、ジュニアNISA口座を廃止後、資金は子の名義の口座に払い出されます。この資金は、税務上の基本的な考え方（国税庁タックスアンサーNo.4403など）に基づき、そのままでは親の財産とされません。しかし、親がこの資金を親自身の口座に戻して「親が管理・使途を決める」行為は、税務上「名義預金」と認定され、親の相続財産に加算されるリスクに結びつきます。懸念される解釈と考察を以下の表にまとめました。
| 懸念される解釈 | 論理的な考察 |
| 名義預金の解消 | 資金の実質的な所有者は親であり、親の相続財産に加算される可能性が高い。 |
| 相続財産の増額 | 加算された資金に対し、将来相続税が課される可能性が生じる。 |
| 逆贈与 | 子どもから親への贈与と解釈されるが、管理の実態から見て「名義預金の解消」と見なされる方が有力である。 |
【最大の損失（リスク）】 は、資金が親の相続財産に加算され、結果的に「相続税の税負担が増えること」です。私たちはこのリスクを論理的に特定することができました。
第3段階：最終結論へ導く『論理の分岐点』
資金移動に伴う実質的な税負担が発生するか否かを判断するための、最も重要な**「分岐点」**に焦点を当てて考察します。
| 論理の分岐点 | 検討事項と結論 |
| 親の相続財産が基礎控除額を超えるか？ | 超えない場合： 相続税は発生しないため、名義預金と見なされても実質的な税負担はゼロとなる可能性が極めて高いという論理が導かれます。 |
| 贈与税が発生するか？ | 親がそれぞれ年間110万円以下の資金を受け取る形であれば、贈与税の基礎控除額以下となり、贈与税は発生しないという考察に至ります。 |
💡【注釈1】相続税の基礎控除額とは
相続税は、故人の財産が**「基礎控除額」**を超えた場合にのみ発生する税金です。
基礎控除額の算式：3,000万円+ (600万円 ×法定相続人の数)
- たとえば、法定相続人が配偶者と子ども2人の合計3人の場合、基礎控除額は「3,000万円 + (600万円 × 3人) = 4,800万円」となります。
記事内で「実質的な税負担が発生する可能性が低い」という論理を導き出したのは、この基礎控除額を判断の最大の分岐点としているためです。ご自身の家庭の法定相続人の数に応じて、この金額を計算し、ご自身の総財産と比較してみてください。
💡【注釈2】贈与税の基本的なロジック
贈与税は、**「財産をあげる側」ではなく「財産を受け取る側（受贈者）」**で課税されるのが基本的な考え方です。
記事内で親が子どもの資金を受け取るケースを考察しましたが、その際の判定ロジックは以下の通りです。
- 非課税限度額（基礎控除）：贈与税には、1人の人が1月1日から12月31日までの1年間で受け取った財産の合計額から、110万円を控除できる基礎控除があります。
受け取った合計額が110万円以下であれば、贈与税はかかりません（申告も不要です）。
したがって、親が子どもから資金を受け取る場合、**「親が1年間に受け取った贈与額の合計」**が110万円以下であれば、贈与税は実質的に発生しないという論理が成立します。この控除額を、資金移動計画の判断材料とすることができます。
【論理の導出】実質的な税負担リスクの考察
当初の目的（教育費の充当と兄弟間の格差是正および親への資金移動）においては、以下の論理が成り立ちます。
- 形式的なリスク：子どもの財産を親が回収・管理する行為は、厳密には「名義預金」と見なされる形式的なリスクが残る。
- 実質的なリスク：親の相続財産が基礎控除額を超えない限り、実質的な相続税の負担は発生しないという論理的な結論が導かれます。
🛠️ 行動の準備：ジュニアNISA口座解約（廃止）の具体的な手順
私たちの行動決定の後に、まず実行したのが口座の解約手続きです。ご自身の判断を下した後、スムーズに動けるよう、一般的な手順を確認しておきましょう。
2024年以降は払い出し制限が撤廃されたため手続きは簡素化されましたが、**「全額払い出しが原則」**というルールは変わりません。
- 必要書類の請求：利用していた証券会社のウェブサイトかコールセンターで、「ジュニアNISA口座廃止届出書」を親権者（法定代理人）名義で請求します。
- 書類の記入と返送：払出先口座の情報：資金の振込先として、お子さま名義の銀行口座を指定します。親権者の署名・捺印：必要事項を記入し、本人確認書類のコピーを添付します。
- 資金の払い出し：証券会社側で保有商品が全て売却され、口座が廃止された後、指定したお子さま名義の口座に資金が全額振り込まれます。
注意点: 一度口座を廃止すると再開設はできません。また、口座内の資金は全額払い出す必要があります（一部のみの払い出しは不可）。
第4段階：行動の決定と『私たちの解』
論理的な分析を経て、私たちはこのリスクに対し、実際に行動を決定しました。この実験結果が、あなたの判断の助けになれば幸いです。
私たちは、事前に親の相続財産が相続税の基礎控除額を大きく超えないようにコントロールする方針を決めました。
この方針を決めた背景には、「相続財産が子どもにとって（精神的な意味で）毒になる可能性を避けたい」という哲学的な動機もありました。多額の財産を相続させることで、将来の分配で争族（そうぞく）が起きるリスクや、子ども自身の稼ぐ意欲を損なうリスクを考慮し、資金を私たち親自身で使い切る方針を採用しました。
そのため、「実質的な税負担が発生する可能性は極めて低い」という論理に基づき、以下の行動を選択しました。
- ジュニアNISA口座を廃止。
- 資金を全額払い出し、毎年贈与税の基礎控除額（110万円）の範囲内（例：両親それぞれに100万円ずつ）で親の口座に戻す。
- 親の口座で、資金が少ない子どもの教育費に充てるため一元管理する。
これは、贈与税の非課税枠を最大限に活用し、論理的なリスクを理解した上で、教育費の公平性という目的の達成を優先した、私たち自身の行動決定です。
【論理の優先順位】
私たちは、「形式的な名義預金リスク（相続財産への加算）」が最大のリスクであると特定しましたが、「贈与税の非課税枠を利用した資金移動」は、その名義預金リスクを避けつつ、資金を合法的かつ効率的に移動させるための具体的な（かつ回避可能な）戦術として採用した結果となります。
読者へのメッセージ：判断のための『論理的な道具』
同じ境遇で悩む方へ、感情論を排した最終的な判断基準を提言します。これは、ご自身の判断のための「論理的な道具」としてお使いください。
1. 最重要の判断基準として考察すべき点：
「親の現在の相続財産が、基礎控除額を超えるかどうか」を、まず判断の分岐点として考察してください。超えないのであれば、名義預金を気にせず資金を親の口座に戻しても、実質的な税負担は発生しない論理的な可能性が高いと推測できます。
2. 論理的なリスクを最小化する選択肢：
形式上のリスクすら排除したい場合や、将来的に相続税が発生する可能性がある場合は、資金を親の口座に戻さず、子ども自身の教育費に直接充当するのが、論理的なリスクを最小化する選択肢となります。
※免責事項
筆者は税理士・会計士等の専門資格を保有しておりません。本記事は、税務に関する個人的な思考の実験レポートであり、特定の状況への税務アドバイスを提供するものではありません**。必ずご自身の責任において、税理士などの専門家にご相談の上、ご判断ください。
💡 論理を『行動』へ：専門家への相談と次の資金計画
複雑な税務リスクの最終判断と、資金の具体的な使い道は、専門家と一緒に行うことが、最終的な安心に繋がります。
1. 👨⚖️ 相続・贈与に強い専門家に相談する（税務最終判断）
複雑な税務リスクの最終判断は、必ず税理士の独占業務です。安心して相談できる専門家を探しましょう。まず、一般的な税の相談には、国税庁の窓口の利用もおすすめです。
▶︎ [国税庁：税についての相談窓口]
2. 📚 資金管理の次の『実験』へ
ジュニアNISAからの資金を、親の口座で教育費や次の資産形成にどう活かすか。資金の使い道や管理の具体的な方法については、以下のレポートで考察しています。
▶︎【人生の化学方程式】お金編：第二の実験│ポイ活から株主優待まで。小さな一歩から始める『資産化』の方程式
コメント